« L’avenir d’i télé reste aujourd’hui incertain sans projet clair de la nouvelle direction du groupe », souligne la CFDT du groupe Canal + – i Télé. Et elle rappelle comment dans un week-end week-end et en plein mouvement social,  » la direction a profité de l’absence des équipes d’i télé pour déplacer des bureaux et jeter à la poubelle des affaires personnelles des salariés afin de faire de la place aux équipes de Direct matin, devant s’installer dans les mêmes locaux. Ce déménagement a été réalisé alors que le CHSCT n’avait rendu aucun avis faute d’information notamment à propos de la future ligne éditoriale. La direction n’a pas jugé opportun d’apporter ces informations comme demandé par le CHSCT pour initier le déménagement « .

De son côté,le SNJ-CGT, qui demandait au ministère de la Culture la nomination d’un médiateur,  réaffirmait son soutien aux journalistes d’i Télé en ces termes : «  » Depuis le début du mouvement, la direction ne répond pas aux quatre revendications principales des grévistes : la mise à l’écart de Morandini, la signature d’une charte éthique, la nomination d’un directeur de la rédaction distinct du directeur de la chaîne et l’élaboration d’un projet stratégique et éditorial clair.

Comme seule réponse, les représentants de Bolloré proposent une amélioration des indemnités de départ dans le cadre de la clause de conscience. C’est « ferme-là » ou « casse-toi ». L’attitude de la direction d’iTélé est symbolique de toutes les dérives qui touchent les médias depuis leur asservissement aux puissances financières : mépris affirmé de l’information, de son indépendance, des principes professionnels de la profession, violence inouïe contre les salariés et désinvolture vis-à-vis de l’instance administrative, le CSA.

C’est en cela que la lutte des salariés d’iTélé est exemplaire et concerne toute la profession. Si Bolloré arrive à ses fins, alors ce sera la porte ouverte pour les autres oligarques des médias qui pourront agir avec la même violence « .

Enfin, le Syndicat national des journalistes (SNJ-Solidaires) soulignait que  » les journalistes d’i Télé sont l’honneur de la profession « . Ce mouvement de grève  » qui entame ainsi sa cinquième semaine, pour réaffirmer que les journalistes ont une conscience et qu’ils entendent la défendre et l’exercer contre les intérêts mercantiles de leur employeur.Pas de plus éclatante illustration de leur responsabilité vis-à-vis des publics, conformément à la Charte d’éthique professionnelle des journalistes : « Le droit du public à une information de qualité, complète, libre, indépendante et pluraliste, rappelé dans la Déclaration des droits de l’homme et la Constitution française, guide le journaliste dans l’exercice de sa mission. Cette responsabilité vis-à-vis du citoyen prime « .

Quelques questions générales sur le public et le syndicalisme

La pétition lancée par reporters sans frontières attendait votre signature de soutien. Au terme de la grève, alors que 50 000 signatures étaient recherchées, l’ONG n’a recueilli que plus de 11 000 pétitionnaires. Quelle information de qualité souhaitent donc les dizaines de millions de téléspectateurs des dizaines de chaînes désormais disponibles sur tous les supports numériques ?

Dans le même temps, si c’est vraiment la qualité de l’information et le libre exercice de le profession de journaliste qui est en jeu, pourquoi alors la solidarité des salariés des différentes formes de presse n’a-elle pas été plus vigoureuse, allant même jusqu’à un mouvement de grève de solidarité ?

Depuis la mise en cause des abattements fiscaux des journalistes à la fin des années 90, la profession n’a pas connu d’actions syndicales nationales durables, alors même que les conditions de travail  la multiplication de l’emploi, précaire et les situations des journalistes pigistes n’ont cessé de se dégrader, et que l’emprise des industriels et financiers n’a cessé de se renforcer.

Les organisations syndicales en sont-elles rendues à défendre au coup par coup les salariés, et aux déclarations de tribune pour dénoncer les situations les plus scandaleuses ? Ce qui peut être perçu comme un échec n’est-il pas un nouveau signal d’alarme pour les organisations de journalistes ?